A III/III. krónikája

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1984.04.03. (67)

7. A bulányista bázisközösség vezetői gyakran foglalkoznak mozgalmuk elszigetelődésének kérdésével.

E folyamat mérséklése, megállítása céljából elhatározták, hogy a jövőben több energiát fordítanak olyan – a köreikhez nem tartozó – papok megnyerésére, akik a katolikus egyházon belül aktívan tevékenykednek a kiscsoportok szervezése terén. A dialógus elősegítése érdekében tervezik, hogy a kiválasztott papokhoz eljuttatják Bulányi írásos propagandaanyagát.

Befolyásolási kísérletet tesznek a protestáns egyházak teológiai kurzusain is.

Az információ megbízható, ellenőrzött.

Intézkedés: operatív úton visszaszorítják a befolyásolási törekvéseket.

(III/III)

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1982.04.02 (68)

12., Az 1981. október 23-i napi jelentésünkben szerepelt a BM III/II. Csoportfőnökség információja, mely szerint Daniel Foreau, a budapesti francia nagykövetség attasé helyettese dékáni engedély alapján rendszeresen látogatja az ELTE Gazdaságföldrajzi Tanszékének szemináriumait.

Újabb információ szerint ezt a tanszék vezetője kifogásolta. A tanszéken ugyanis az előadásokat magas beosztású gazdasági vezetők tartják, s így értékes információkhoz lehet jutni Magyarország gazdasági és hadi potenciáljáról, KGST-kapcsolatairól. A szemináriumokon lehetőség van irányított kérdések felvetésére is.

A tanszék vezetője a fentiek miatt Foreaut kitiltotta a szemináriumokról, a döntést azonban az ELTE rektor-helyettese megváltoztatta, és azóta nevezett újból megjelenik a tanszéken.

Az információ forrása és tartalma megbízható, ellenőrzött.

Intézkedés: tájékoztatják a BM III/I és III/II Csoportfőnökséget.

(III/III)  

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1980.04.01. (78)

7. A budapesti Szt. István Bazilikában március 28-án Alberti Árpád, a Bazilika káplánja engedély nélkül beat-misét szervezett.

A misén többszáz fiatal, főleg a Szinnyei-Merse Gimnázium tanulói vettek részt. A résztvevők között arról beszéltek, hogy a Szondy utcai plébánia templomban a beat-misét a közeljövőben megismétlik.

Az információ forrása és tartalma megbízható, ellenőrzött.

Intézkedés: tájékoztatják az ÁEH-t.

(III/III)

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1989.03.31. (63)

6. A FIDESZ legutóbbi választmányi ülésén a szervezet adottságait messze meghaladó elképzelések születtek a választások utáni „kormányzati felelősségvállalási lehetőségeiket” illetően.

A „kommunisták” választási vereséget egyöntetű tényként értékelték. Orbán Viktor kijelentette: „A kommunisták eltávolítása a hatalomból kitágítja a gondolkodást”. Rockenbauer Zoltán: „A kommunistáknak menniük kell –korábbi és jövőbeni bűneik miatt”. Deutsch Tamás: „alapkövetelmény, hogy a választásokon győzzön a független demokratikus tábor, amelynek gerince az MDF-SZDSZ-FIDESZ vonulat”.  Molnár Péter: „Mivel a kommunistákkal nem fér össze a demokrácia, nem maradhatnak hatalmon”.

Az információ forrása megbízható; tartalma részben ellenőrzött.

Intézkedés: folytatják a bizalmas nyomozást.

(III/III)

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1982.03.30. (65)

10. A szerv hírforrásának elmondása szerint Szlovákiában állítólag hivatalos fórumok állásfoglalása az, hogy Magyarország már nemcsak gazdasági, hanem politikai vonatkozásban is egyre inkább közeledik a tőkés országokhoz. Nem teljesíti a szocialista táboron belüli gazdasági kötelezettségeit. Egyre szívesebben kereskedik a Nyugattal, és határait is készül megnyitni a nyugati gazdasági és politikai hatások előtt. A szocialista országok számára ugyanakkor egyre inkább nehezíti a kapcsolatok fejlődését. Ezt bizonyítja a tavaly óta érvényben lévő egyirányú határlezárási rendelkezése is, amely szerint nem hajlandó koronáért forintot adni.

Az információ forrása megbízható, ellenőrzött; tartalma részben ellenőrzött.

Intézkedés: tájékoztatják a BM III/II. Csoportfőnökséget.

(III/III)

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1980.03.29. (76)

13. A BM III/III Csoportfőnökség által ellenőrzés alatt tartott személyek a XII. kongresszussal összefüggésben a következő véleményeknek adnak hangot:
-Az MSZMP KB beszámolóját néhányan úgy értékelik, az „békülékeny” hangvételű volt, „olyan, amilyen egy ilyen nehéz helyzetben lehet”. Mások véleménye, hogy ugyanazt mondta, ami már a 70-es évek elején elhatározást nyert, de „nem hajtották végre”.
Van olyan értékelés is, hogy két „keményebb” része volt a referátumnak: az egyik, ahol a szélsőséges ideológiákról, a másik, ahol az írókról volt szó.

 -Egyesek szerint a „szilárd irányvonal” nem igaz. A felső vezetésben gyakori a „kivárás” és ebből következően a késedelem. A jelenlegi vezetés „nem képes” kinevelni olyan fiatal politikusokat, akiknek átadhatná a vezetést. „Elhitetik magukkal, hogy a lehetőségek szerint ők tudják a legjobban csinálni.”
-Elhangzottak megjegyzések a tanácskozáson a „feltűnően hangoztatott” egységgel kapcsolatosan is. Egyesek szerint az „álegység”, „megrendezett” és „megjátszott”. Jósolgatják, hogy majd a kongresszus után lesznek „folyamatos átalakulások”, további „leváltások” stb.
- A kulturális területekkel összefüggésben továbbra is téma, hogy az utóbbi időszakban mindent „leállítottak”, „befagyasztottak”, „elhalasztottak”, ami nem „semleges”. „A biztonság kedvéért semmit sem adnak ki, semmit sem engedélyeztek megrendezni.”
- Terjed az értesülés is, hogy a Neue Züricher Zeitung kongresszus előtti száma olyan adatokat közölt, amelyek konkrét címekkel szemléltették, hogy a kulturális élet mely területén, milyen korlátozások történtek. Például a Rádiónál melyik műsor miatt, kit válthattak le és miért, stb. Mint mondják, ez is bizonyítja a „kulturális szájkosár” létezését.

(III/III)   

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1988.03.28. (61)

7.       A BM III/III Csoportfőnökség információi alapján február 9-én, majd március 11-én jelentettünk arról, hogy Diczházi Bertalan, a BME „405-ös körének” volt vezetője és Kövér László, az ELTE Jogász Szakkollégium nevelőtanára létre akarják hozni a „Demokratikus Szocialista Ifjúsági Szövetséget”, s ezzel összefüggésben ún. szándéknyilatkozatot fognak tenni.

Újabb információ szerint nevezettek a nyilatkozatot elkészítették és megküldték több egyetemi kollégium és a „Klubtanács” aktivistái részére, felszólítva őket, hogy vegyenek részt megbeszélésükön, amelyre március 30-án kerül sor az „ELTE Bibó István Szakkollégiumában”.

A „szándéknyilatkozat szerint” a kezdeményezés célja: új, önálló és független szervezet létrehozása, amely tömöríti a politikailag aktív, radikális reformer ifjúsági csoportokat.

„A DSZISZ a közéletben mint önálló, független ifjúsági szervezet kíván működni, a tagság által meghatározott politikai irányvonalat követve.”

„A DSZISZ funkciói
- Minden olyan társadalmi, gazdasági, politikai kérdésben véleményt nyilvánít, amely érinti tagjainak érdekeit. E célból – saját nyilvánosságának kiépítéséig – fel kívánja használni a nyilvánosság már meglévő csatornáit.
- Szervezeteinek kiépülés után, tagsága érdekképviseletének ellátása céljából, bele kíván szólni a politikai döntéshozatali mechanizmusba.
-Igyekszik intellektuális, politikai befolyást elérni az ifjúság körében, a szervezet által képviselt politikai értékek mind szélesebb körben való elfogadtatása érdekében.
- Lehetőséget kíván adni tagjainak politikai szerepek elsajátítására.”

„A DSZISZ tagjai az SZMSZ-ben megállapítandó tagdíjat fizetnek. A Szövetség számít a különböző társadalmi és gazdálkodó szervezetek támogatására. Ezen túl első konkrét politikai céljai közé veszi fel az állami költségvetés ifjúságpolitikai célokra elkülönített pénzösszegek elosztásának nyilvános vitáját és szabályozását.”

„A ma fiatal generációinak semmiféle felelőssége nem lehet azokért a tegnapi döntésekért, amelyeknek következményeit nagyrészt már ma is ők viselik. Van viszont felelősségük a jövőt befolyásoló mában, és van joguk is, hogy saját jövőjük alakításába az általuk választott módon beleszóljanak!”

„Úgy véljük, ahhoz, hogy a társadalom cselekvéseit ne artikulálatlan indulatok vezéreljék, szükség van az állampolgári felelősséget erősítő, az érzelmeknek kollektív bölcsességgel gátat szabó és formát adó autentikus társadalmi szerveződéssel is. A Demokratikus Szocialista Ifjúsági Szövetség egy akar lenni a szerveződések közül.”

Megjegyzés: Kövér László egyik aláírója- kibocsátója – a radikális polgári csoportosulások által szervezett ún. „Társadalmi Tanács” felhívásának.

Intézkedés:
-tájékoztató jelentést készítenek;
-tájékoztatják az egyetem vezetését;
-megszervezik a rendezvény operatív biztosítását. 

(III/III)  

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1984.03.27. (62)

5. Ez év február 29-i napi jelentésünkben szerepeltettük a BM III/III Csoportfőnökség nem ellenőrzött információját, mely szerint a bizalmas nyomozás alatt álló „Történész”, a Magyar Nemzeti Múzeum volt alkalmazottja a rábízott múzeumi értékeket hanyagul kezelte. Nyugdíjazásakor a munkaterületét átvevő utóda kb. 1000 dokumentum és más tárgy hiányát állapította meg.

A szerv újabb információja szerint „Történész” most együtt dolgozik a Magyar Nemzeti Múzeumban korábbi munkatársaival azoknak a leltárból hiányzó anyagoknak a megkeresésében, amelyekkel a nyugdíjaztatásakor nem tudott elszámolni. Eddig ezeknek kb. egyharmada került elő, a többi megtalálására már nem sok remény van.

„Történész” ennek ellenére úgy nyilatkozott, hogy „ezt az egész hiányügyet csak felfújták”. Szerinte arra akarják felhasználni, hogy őt, mint „ellenzékit” erkölcsileg lejárassák és lehetetlenné tegyék barátai és külföldi ismerősei előtt.

Az információ forrása megbízható, ellenőrzött; tartalma nem ellenőrzött.

Intézkedés: folytatják az ellenőrzést.

(III/III) 

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1980.03.26. (73)

7. A szerv ellenséges egyházi irodalom terjesztésének gyanúja alapján ellenőrzés alá vonta Popovics Piroska ózdi lakost.

A szovjet állambiztonsági szervek közlés szerint nevezett feltételezhetően egyik csatornája a nyugatról hazánkon keresztül a Szovjetunió Kárpátontúli területei felé terjesztett ellenséges egyházi kiadványoknak.

Az információ megbízható, ellenőrzött forrásból származik; tartalma részben ellenőrzött.

Intézkedés:
-          P.P. fokozott vámellenőrzését végrehajtották, de ellenséges kiadványok nem voltak a bortokában;
-          Tájékoztatták a szovjet áb szerveket. 

(III/III)

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1981. március 25. (65)

8. A „Zsellér” fn. bizalmas nyomozás célszemélye által menedzselt „Neoprimitív” együttes az elmúlt hetekben több vidéki és fővárosi klubban, felsőoktatási intézményben lépett fel. Programjuk jelentős részében szovjetellenes, a szocializmus intézményeit gúnyoló számokat adtak elő. A Számviteli Főiskolán – az Egyetemi és Főiskolai Ifjúsági Napok keretében tartott – műsoruk végeztével az együttes vezetője közölte, hogy csak olyan elismerést fogadnak el, amelyben a KISZ neve nem szerepel. 

Intézkedés:
-          folytatják a bizalmas nyomozást;
-          ismételten szignalizálnak. 

(III/III)

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1979.03.24. (71)

9. Nagy Ferenc volt miniszterelnök tájékoztatta Vörös Vincét, a Parasztszövetség egykori főtitkárát és Futó Dezső, volt FKP képviselőt arról, hogy a Magyarok Világszövetségének meghívását elfogadta. Hazalátogatását május hónapban kb. három hétre tervezi. Feltehetően egyedül érkezik és szeretné, ha Vörös Vince lenne az állandó kísérője.

(III/III)

Az információ megbízható forrásból származik, tartalma ellenőrzött.

Intézkedés:
-          Tájékoztató jelentést készítenek.
-          Nagy Ferenc itthoni ellenőrzésére operatív tervet készítenek.

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1984.03.23. (60)

18. A szlovákiai „iskolatörvénnyel” kapcsolatosan a BM III/III Csoportfőnökség az alábbiakat jelenti.
A hosszabb idő óta bizalmas nyomozás alatt álló dr. V. Károly, valamint hazai és Szlovákiában élő ellenzéki, ellenséges nacionalista kapcsolatai összehangolt tiltakozó akcióba kezdtek a Szlovák Szocialista Köztársaság Kormánya 1983. november 5-én kelt, 345. számú határozatának 32/a §-ában foglaltak ellen.
A Kormány által előterjesztett törvényjavaslat, amely a szlovákiai nemzetiségi iskolák oktatási nyelvével foglalkozik, az előzetes tervek szerint 1984. március 12-én került a Szlovák Nemzeti Tanács elé. 

A törvényjavaslat dr. V. Károly és elvbarátai által kifogásolt részletei a rendelkezésre álló adatok szerint a következőket tartalmazzák:

„… Az Iskolaügyi Minisztérium a (magyar, német, lengyel, ukrán) nemzetiségi oktatási nyelvű iskolákban – a területileg illetékes kerületi Nemzeti Bizottság nevezett iskolák diákjainak szüleivel megtárgyalt javaslata alapján – engedélyezheti egyes tantárgyak szlovák, vagy cseh nyelven való oktatását.

Az Iskolaügyi Minisztérium elrendelheti, hogy némely iskolákban a meghatározott tantárgyakat más nyelven is oktassák, mint az iskola oktatási nyelve…”

A törvényjavaslat dr. V. Károly és elvbarátai szerint lehetőséget teremtene arra, hogy e fontos kérdésben az alsóbb szintű szervek „saját belátásuk szerint” hozzanak döntést a szlovák nyelvű oktatás előbb részleges, majd teljes bevezetésére, amely hosszabb távon a magyar anyanyelvi oktatás „elsorvasztását” jelenthetné.

(III/III)