A III/III. krónikája

NOIJ – összefoglaló jelentés. 1988.10.24. (209)

9. Az MDF budapesti és Pest megyei szervezői csoportja f. hó 22-én regionális tanácskozást tartott Lakitelken, mintegy 200 fő részvételével. A mozgalom jelenlegi helyzetéről, az esetleges pártszervezőséről, s a várható feladatok megfogalmazásáról kialakult vitát Lezsák Sándor és Csurka István vezette.

A részvevők többségének véleménye szerint indokolatlan, hogy a pártalapítás kérdésében ők legyenek az úttörők, mert jelenleg még nem érett sem a helyzet, sem a mozgalom arra, hogy a többpártrendszer beindulhasson. Határozathozatal nélkül abban maradtak, hogy belső erőgyűjtés, profiltisztítás és időtálló program kidolgozása legyen a legfontosabb feladat, s használják ki előbb a jelen keretek között felkínálkozó lehetőségeket. (A vita elhúzódása miatt a szervezési és adminisztratív kérdéseket egy másik alkalommal fogják megbeszélni.)

A budapesti szervezők október 24-én ismét találkoznak a Consorg Kereskedelemszervezési és Szolgáltató Kisszövetkezet budapesti irodájában.

Az információ forrása megbízható, ellenőrzött; tartalma nem ellenőrzött. 

Intézkedés:
-         folytatják az ellenőrzést;
-         hasznosítják a tájékoztató munkában.

(III/III) 

A belső elhárítás nemcsak a forradalom egykori elítéltjeit figyelte meg szabadulásuk után, hanem minden 1956 emlékezetével kapcsolatos információra is érzékenyen reagált. A különböző titkosszolgálati eszközökkel (lehallgatás, levélellenőrzés, ügynökök stb.) szerzett ismeretek bekerültek a pártvezetés számára készített napi összefoglalókba is.

Válogatás a blogunk eddigi bejegyzéseiből: 

-Megfigyelt 56-osok
-Osztrák dokumentumfilm 1956-ról
-Csoóri Sándor 1956-tal kapcsolatos megjegyzése
-A temetetlen halott, Nagy Imre emlékezete
-A Történelmi Igazságtétel Bizottság pályázata 1989-ben
-Rendkívüli esemény: 56-os fegyverek előkerülése 1986-ban
-Bibó István temetése
-Egy 1984-es történészkonferencia terve
-1956 újraértelmezése és a rehabilitációs törekvések (1988)

Fotó: Fortepan

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1979.10.22. (246)

5. A Népszabadság egyik újságírója riportot készített a Budapesti Műszaki Egyetem gépészkari hallgatóival, akik Szabolcs megyében társadalmi munkán vettek részt. A hallgatók elmondták a munkaszervezéssel, bérezéssel, elhelyezéssel kapcsolatos rossz tapasztalataikat. A Népszabadságban azonban ennek ellenkezője jelent meg, ami a karon felháborodást váltott ki.

Olyan nézetek is hangot kaptak, amelyek szerint ez a példa is mutatja, hogy rossz a tájékoztatás, elképzelhető, hogy mit írnak az ellenőrizhetetlen dolgokról, ezért kell a nyugati rádióadásokat hallgatni, stb. A Gépészmérnöki Kar újságja több oldalas cikkben elemezte a Népszabadság riportját.

(III/III)

Az információ megbízható, ellenőrzött.

Intézkedés: folytatják az objektumvédelmi munkát.

[Kézzel írva:] A felvetettek lényegéről és ellentmondásairól kérek részletesebb jelentést, hogy szignalizálhassuk. 

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1983.10.21. (209)

18. Az ELTE ifjúsági parlamentje f. hó 18-án – alapvetően megfelelő politikai légkörben – lezajlott.

Pásztor Zoltán joghallgató, aki az ifjúság nemzettudatra nevelésével foglalkozott, hozzászólásába nacionalista elemeket kevert. Ő vetette fel azt is, hogy az egyetem nevét változtassák Pázmány Péter Tudományegyetemre. Javaslatát elutasították.

Javasolták továbbá, hogy régi, híres tanárok képeit rakják ki az egyetem folyosóin, például Hóman Bálintét.

Egy ismeretlen, a Dialógus békecsoporthoz közel álló lány javasolta, hogy a diákparlament tiltakozzon Kulin Ferenc, a Mozgó Világ volt főszerkesztője leváltása miatt. Ehhez aláírásokat is gyűjtött. A tanácskozás testületileg elhatárolta magát ettől az akciótól.

Az információ megbízható, ellenőrzött.

Intézkedés: az országos tanácskozást megelőzően tájékoztatják a Művelődési Minisztérium illetékes főosztályvezetőjét.

(III/III) 

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1987.10.20. (205)

5. Ismeretlen személyek f. hó 19-én az ELTE BTK épületének első emeletén az alábbi szövegű, aláírásgyűjtő röpiratot helyezték el:

„Tiltakozom az ellen, hogy a Nemzeti Színház tervezett építési területén (Budapest, Dózsa György út) végzett felesleges és félbehagyott földmunkákra költött 70-80 millió forintot a kormány a felelős(ök) megkeresése nélkül, költségvetésben elszámolja.

Honfitársaimmal együtt arra kérem tisztelettel a Minisztertanácsot és a Művelődésügyi miniszter urat, hogy vizsgálják meg az elherdált milliók ügyét és tájékoztassák a közvéleményt az eredményről.

Név:

Személyi szám: 

Intézkedés:
-         a röpiratot eltávolították;
-         az ismeretlen elkövető felderítését megkísérlik.

(III/III)

Megjegyzés: szeptember 25-én jelentettük a Csongrád megyei RFK áb szervének információja alapján, hogy a szegedi JATE néhány hallgatója ún. Társadalmi Akció Csoportot hozott létre, melynek első akciójaként tiltakozó aláírásgyűjtésben kezdtek, követelve, hogy induljon vizsgálat az új Nemzeti Színház tereprendezési munkáival kapcsolatban.  

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1987.10.19. (204)

5.

- A BM III/III Csoportfőnökség információja alapján f. hó 8-án jelentettük, hogy a BME Martos Flóra Kollégiumának „405-ös” köre kilenc részből álló előadássorozatot indít Bibó István életművének feldolgozására.

Újabb információ szerint f. hó 12-én megtartották a sorozat első előadását kb. 40 főnyi – zömében fiatalokból álló – hallgatóság előtt. Az előadó Szesztai András legfőbb mondanivalója az volt, hogy Bibó történelmi érdeme a „népies-urbánus ellentétek feloldása”. A vita provokációtól mentesen, tárgyszerűen folyt.

- A „405-ös” kör tervei között szerepel, hogy október 26-ára „Nyüzsgő” fn. célszemélyt kérik fel egy előadás megtartására, ennek témeköre az ifjúsági mozgalmak és a környezetvédelem lenne.

Az információ forrása megbízható, ellenőrzött; tartalma részben ellenőrzött.

Intézkedés:

-         a Bibó-előadássorozatot figyelemmel kísérik és operatív úton biztosítják;

-         a BME vezetését tájékoztatják;

-         folytatják a bizalmas nyomozást. 

(III/III) 

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1985.10.18. (205)

1. F. hó 17-én, J. András filmrendező lakásán tovább folytatódott az „ellenfórum” programja. Túlnyomó többségükben az előző napi résztvevők jelentek meg, közöttük 12-15 fő a Fórum hivatalos delegáltjai. A helyszínen Háy Ágnes szamizdat kiadványokat árusított. 

Az összejövetel témája – az eredeti programnak megfelelően – a kultúra egységének, az önálló európai kultúra lehetőségeinek és létjogosultságának kérdése volt. A program egészét – a hozzászólók észrevételei szerint – a felszólalások előrehaladtával egyre inkább a nézetkülönbségek felszínre kerülése jellemezte. Ez mindenekelőtt abban nyilvánult meg, akik szóhoz jutottak, igyekeztek hangot adni a legkülönfélébb kérdésekkel kapcsolatos véleményüknek, a programban szereplő tárgykört pedig, ahányan voltak annyiféleképpen értelmezték.

Többen helytelenítették, hogy a „nemhivatalos írótalálkozónak” nevezett összejövetelt a nyugati tömegkommunikációs szervek „magyar ellenzékiek és nyugati írók” találkozójának minősítették, leszögezve, hogy ez nemcsak a rendezők szándékaival ellentétes, de sérti a jelenlévő magyar írók tekintélyét is.

A magyar hozzászólók közül Bollobás Enikő az erdélyi magyarság „reménytelen” helyzetét ecsetelte. Konrád a lengyel Szolidaritást állította példának arra, hogy „a felszín alatt létezik a civilizált társadalom”. Haraszti, Tamás Gáspár és Krassó a „demokratikus ellenzék” helyzetét, tevékenysége korlátozásának veszélyeit ismertették. Krassó köszönetet mondott az ügyében megnyilvánult „világméretű összefogásért”, emlékeztetett ’56 közelgő évfordulójára, nehezményezve, hogy erről senki sem beszélt.

A rendezvény résztvevői körében nem váltott ki nagy érdeklődést, szimpátiát a prominens „ellenzékiek” felszólalása. H.G. Nagler ezzel szemben „külön örömének” adott hangot, amiért találkozhatott és módja nyílt az emberi jogokról beszélni velük. Nagler zárszavával az „ellenfórum” véget ért.

Az információ megbízható, ellenőrzött 

Intézkedés:
-         a biztosítási terv szerint;
-         részletes jelentést készítettek.

(III/III)

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1985.10.18. (205)

2. Az „ellenfórum” megtartásának és résztvevői körének ismertté válása után több „ellenzéki” személy megsértődött mellőzése miatt. Különösen felháborítónak minősítették, hogy nem akarták beengedni őket a második napi rendezvényt követő – „Mérnök” és társai által szervezett – vendéglői összejövetelre sem.

Többek véleménye szerint „a magyar írók nem kaptak kellő teret és hangsúlyt”, háttérbe szorultak a külföldiekkel szemben. E hangulat feloldása érdekében Konrád György október 17-én estére szervezett egy összejövetelt, amelyen 30-35 magyar és külföldi személy vett részt.

Az információ ellenőrzött.

Intézkedés:
-         az információt hasznosítják a további operatív munkában;
-         folytatják a biztosítást a jóváhagyott terv szerint. 

(III/III)                                                   

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1985.10.17. (204)

Az „ellenfórum” szervezői tervezett programjaikat magánlakásokon tartották, illetve tervezik megtartani. Döntésük szerint csak a helyszín változott, a kitűzött napirendeket az eredeti elképzeléseknek megfelelően f. hó 15-16-17-én megtartják.

- Első napi programjuk Eörsi István lakásán a következőképpen zajlott le:

G. Nagler tájékoztatta a mintegy 110 fős hallgatóságot, hogy a hivatalos magyar szervek „Moszkva utasítására” megakadályozták őket jogaik gyakorlásában. Ez ellen azonban harcolni fognak, rendezvényüket megtartják, a helyszínről mindenkit időben értesítenek.

Konrád György üdvözölte a résztvevőket, s kifejezésre juttatta reményét, hogy az európai írók és értelmiségiek szuverenitása és szabadsága erősebbnek bizonyul majd mindenféle hivatalosan megszabott határnál.

Tamás G. Miklós az erdélyi magyarság helyzetére hívta fel a figyelmet.

Az USA-ból érkezett Susan Sontagh kijelentette, hogy őt felkérték a hivatalos delegációban való részvételre, de ez az „ellenfórumot” lényegesen fontosabbnak értékelte, ezért van itt.

Hámos László (USA) a Romániában élő Szőcs Géza levelét olvasta fel.

Végül Haraszti Miklós tájékoztatást adott a magyarországi „független sajtó és könyvkiadás” helyzetéről, és meghívta a jelenlévőket az Inconnu október 16-i szamizdat könyvkiállítására.

- Második napi programjuk J. A. filmrendező lakásán 14.00 órától 19.00 óráig tartott. Az összejövetel témája az írói integritás, cenzúra, öncenzúra volt. A mintegy 80 résztvevő közül kb. 20 fő képviselte az „ellenzéket”. A külföldiek közül jelen volt és szerepelt többek között Pável Kohut, Danilo Kis, Susan Sontagh, a svéd PEN Klub vezetője, egy izraeli író, valamint a Fórumra akkreditált küldöttek közül is 6-8 fő. A tanácskozás után a résztvevők közel fele látogatást tett az Artéria Galériában. 30-40 fő a Korzó Söröző előzőleg lefoglalt különtermében gyűlt össze.

- A harmadik napi (f. hó 17.) összejövetelt – a szerv adatai szerint – a jelzett címen 14.00 órai kezdettel tervezik megtartani.   

Az információ megbízható, ellenőrzött.

Intézkedés: a jóváhagyott biztosítási terv szerint.

(III/III)

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1986.10.16. (202)

10. A Gorkij Könyvtár KISZ-szervezetének égisze alatt működő Bethlen Gábor Klub soros összejövetelén a mintegy 60 résztvevő között megjelentek a megszüntetett Szentendrei Petőfi Kör, valamint a Rakpart Klub korábbi rendezvényeinek fő szervezői. Többek között Dragon Pál, Bégány Attila, Horvát Mihály.

Az „Érdekviszonyok és demokrácia” című előadást követő hozzászólások között szélsőséges hangvételűek is voltak a lezajlott országgyűlési választások, a nemzeti kisebbségi ügyek, a MNK VSZ-tagsága és az „ellenzék” legalizálása témakörökben.

A hozzászólók egyike – akit a hírforrás nem ismer – kifejtette, hogy a magyar társadalomban progresszív, demokratikus folyamatok indultak el a hatalom akaratától függetlenül, amit bizonyít a létező „fiatal katonatisztek mozgalma” is. (Erről többet nem mondott, a vita végeztével azonnal távozott.)

A „hivatalos rész” után egy szűkebb csoport tovább folytatta a megkezdett témákat. Dragonék egyebek közt kijelentették, megtalálták a módszerét annak, hogyan tudják a következő választásokon Rajkot és Csoórit megválasztani képviselőnek. Szó volt arról, hogy nem bíznak a Rakpart Klub rendezvényeinek újbóli engedélyezésében; helyette a Józsefvárosi Klubban „Citromos Tea Ház” néven szerveznek összejöveteleket.

Az információ forrása megbízható, ellenőrzött; tartalma részben ellenőrzött.

Intézkedés:
-         ellenőrzik az információt;
-         az állítólagos katonatiszti mozgalomra utaló kijelentésről tájékoztatják a BM III/IV Csoportfőnökséget. 

(III/III)

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1986.10.16. (201)

16. Az Írószövetség f. hó 10-én megtartott választmányi ülésén 22 új tagot vettek fel, közöttük „Angol” fedőnevű célszemélyt. A résztvevők nem szavazták meg Berkes Péter író felvételét: a hírforrás megítélése szerint valószínűleg azért, mert nevezett – mint az Új Tükör főszerkesztő-helyettese – „állami ember”.

Második napirendként az új alapszabály-tervezet előterjesztését tárgyalták. (Ekkor már az ülés határozatképtelen volt, mert választmányi tagok többsége az első napirend közben és után távozott, illetve meg sem jelent.) Vita alakult ki, amelyben többen kifogásolták, hogy a tervezet nem rögzíti a szövetség kötődését a szocializmus építéséhez, a szocialista társadalmat építő magyar nemzet céljaihoz. Megütközést keltett, hogy működési területként „Magyarország” és nem a „Magyar Népköztársaság” jelölés szerepelt, továbbá a készítők figyelmen kívül hagyták a MÜM észrevételét a dokumentumtervezettel kapcsolatban.

A jelenlévők abban állapodtak meg, hogy az anyagot a következő választmányi ülésre terjesztik be elfogadásra.

Az információ ellenőrzött.

Intézkedés: részletes jelentést készítettek.

(III/III)

NOIJ – összefoglaló jelentés, 1985.10.14. (201)

12. A Budapest Sportcsarnokban a birkózó világbajnokság első napján 6 db kb. 15x10 cm-es, színes, Khomeini ajatollah képmását tartalmazó, öntapadós címkét találtak. A fénykép felett és alatt lévő perzsa és angol nyelvű felirat fordítása: „Alapvető célkitűzésünk a szuperhatalmak megsemmisítése”. A címkék – a felirat szerint – Teheránban készültek.

Az iráni csapat vezetője szerint csapatának tagjai vétlenek az ügyben. Véleménye szerint az NSZK-ból érkezett szurkolók követték el a cselekményt.

Az információ megbízható, ellenőrzött.

Megjegyzés: a verseny aznapi befejezése után átvizsgálták a világbajnokság helyszínét, valamint a résztvevők szálláshelyét, de több címkét nem találtak.

Intézkedés:
-         kapcsolataikon keresztül intézkedéseket tettek az esetleges újabb falragaszok rögzítésére és megsemmisítésére;
-         a biztosítást a jóváhagyott terv szerint folytatják. 

(III/III)