Az állambiztonság munkatársai az általuk megfigyelt, ellenőrzött állampolgárokat is fedőnévvel látták el. Ez a tény az elmúlt években a korszakról szóló közbeszédben nem egyszer okozott problémát. Többször összekevertek így célszemélyeket és besúgókat. Egyes töredékes dokumentumok alapján pedig nem minden esetben lehet megállapítani, hogy valakiről milyen minőségben esik szó.
A nyolcvanas évek jelentéseiben többek között a következő „ellenzéki-ellenséges” személyeket sikerült azonosítani eddig: Bába Iván („Kurír”), Solt Ottilia („Okoskodó”), Havas Gábor („Szöllős”), Miszlivetz Ferenc („Nyüzsgő”), Krassó György („Lidi”), Demszky Gábor („Székes”), Nagy Bálint, („Remete”), Vígh Károly („Történész”), Kenedi János („Elnök”), Kőszeg Ferenc („Szeges”), Csoóri Sándor („Csókás”), Galántai György („Festő”), Kis János („Molnár”), Bence György („Kormos”), Szelényi Iván („Professzor”)
Az alábbi JÚNIUS 11-i dátummal keletkezett összefoglalókban (és az elkövetkező napokban közétett anyagokban) további olyan fedőnevek olvashatók, amelyek nagy valószínűséggel feloldhatók. Az azonosításban történő közreműködést, a segítséget köszönettel fogadjuk.
NOIJ – összefoglaló jelentés, 1980.06.11. (134)
8. Mészöly Miklós író (F-dossziés személy) vitasorozatot szervez. Tervei szerint havonta egy alkalommal jönnének össze; nyáron a kisoroszi nyaralójában, ősztől pedig a budapesti lakásában.
A vitapartnereket széles körből válogatja úgy, hogy azok „fiatalok és kiváló elmék” legyenek. Célja, hogy a tudomány és a művészet legkülönbözőbb területeiről minél több személyt vonjon be.
Az információ forrása és tartalma megbízható, ellenőrzött.
Intézkedés:
- megszervezik az összejövetelek ellenőrzését;
- folytatják M. M. ellenőrzését.
(III/III)
NOIJ – összefoglaló jelentés, 1985.06.11. (113)
4. A „belső ellenzék” vezető személyei továbbra is foglalkoznak a választások értékelésével, illetve saját szereplésükkel, tevékenységükkel. Ennek megítélése különböző – alapvetően kétféle. A kisebbség kitart amellett, hogy nem kellett volna jelöltként fellépni. Néhányan – köztük elsősorban „Lidi” – elhibázottnak tartják ezt a felhívást, amely távolmaradásra, illetve a szavazólapok eltulajdonítására szólított fel, megítélésük szerint az lett volna igazán hatásos, ha mindenki elmegy, és ellenszavazatával jelzi az egyet nem értését.
Latolgatják a távolmaradás esetleges következményeit is. „Kobra” szerint „a BM gondoskodik róla”, hogy a komputerek adatai alapján megállapítható legyen, ki nem vett részt a szavazáson. Ezekkel szemben majd a későbbiekben kerül sor retorzióra (pl. útlevélmegtagadás, vagy hasonló).
„Bogár” értékelése szerint „annak ellenére, hogy formálisan vesztettek, tulajdonképpen nyertek”, mivel sikerült több száz embert aktivizálniuk, és az emberek rádöbbentek a demokrácia lényegére. Bosszúsan nyilatkozott arról, hogy a jelölőgyűléseken manipulálták őket. Állítása szerint többen telefonon ajánlkoztak, hogy aláírásukkal támogatják óvási felterjesztését. „Bogár” szerint a Beszélőben vagy más ellenzéki kiadványban önálló szám jelenik meg a „választási tanulságokról”.
Az információ megbízható, ellenőrzött.
Intézkedés: folytatják a bizalmas nyomozásokat.
(III/III)
NOIJ – összefoglaló jelentés, 1985.06.11. (113)
6. „Mérnök” lakásán f. hó 9-én este – „Szeges” bevezetőjével – megnyitották a „Független Könyvkiadás Magyarországon, 1981-1985” című kiállítást, melyen a szamizdat irodalom megjelenésének 5 éves „jubileuma” alkalmából bemutatták az eddig kiadásra, terjesztésre került szamizdat anyagokat.
A rendezvényt az ún. „Inconnu” csoport szervezte M. Tamás vezetésével. Megtekinthetőek voltak az eredeti kiadványok vagy azok fotókópiái, illetve az egyes csoportosulások által kiadott irományok, illusztrációk teljes címjegyzéke, több példányban.
A résztvevők száma – a várt kb. 100 fő helyett – mintegy 25 fő volt, ezek fele szervező. Jelen volt még mintegy 10-12 fiatal (20-25 évesek, köztük 4-5 olyan személy, aki résztvevője volt a SZETA szemináriumoknak, a többieket a hírforrás nem ismerte).
M. Tamás bejelentette, hogy a továbbiakban videóvetítéseket is fognak a helyszínen tartani, és terveik vannak pl. grafikai és „környezet” kiállítás szervezésére. A hónap végén ilyen módon akarják bemutatni – eredeti, külföldről kapott dokumentumok alapján – az Amnesty Internationalt, „az emberi és polgári jogok egyik fő nemzetközi szervezetét”.
Az információ megbízható, ellenőrzött.
Intézkedés: a külön terv alapján.
(III/III)
NOIJ – összefoglaló jelentés, 1987.06.11. (114)
6. A szerv egyik kapcsolatának tájékoztatása szerint „Salamon” fn. célszemély két új lapot kíván megjelentetni ”Salom” illetve „Szabad polgár” címmel.
A negyedévenként kb. 500 példányban megjelenő 4 oldalas „Salom” a zsidóság témakörével kíván foglalkozni, egyebek között: a zsidóság és a mai magyar társadalom összefüggései, az antiszemitizmus, valamint az identitástudat kérdése, a nácik felkutatása és az ellenük folyó perekről szóló híradások, a Kelet-Európában élő zsidóság helyzete stb.
A „Szabad polgár” című kiadvány havonta megjelenő, aktuális politikai kérdéseket tárgyaló „elméletieskedéstől mentes” lap lenne.
Az információ forrása megbízható, ellenőrzött; tartalma részben ellenőrzött.
Intézkedés:
- pontosítják, kiegészítik az információkat;
- kombinációs tervet készítenek „Salamon” tevékenységének akadályozására;
- folytatják az ellenőrzést.
[kézzel írva:] Ütemesebben, mert a végén megjelenik a lap. H[arangozó] SZ[ilveszter].
(III/III)
